Глава города наработал на 3 с минусом
- 18 комментариев
- Голосов +1 Нравится!
В очередной раз наши СМИ проявили некомпетентность. Очередная сессия Воткинской городской Думы прошла, но официальные СМИ хранят молчание. И только болтушка воткинск.нет пытается поднять волну – Работа главы Воткинска не удовлетворила депутатов
После обсуждений насущных проблем депутатам предстояло поставить оценку главе города за минувший год. Чтобы получить оценку «удовлетворительно», проголосовать «ЗА» должны были не менее 14 депутатов. Голосов же оказалось меньше. Поэтому автоматически, что также прописано в регламенте Воткинской городской Думы, было принято решение — принять к сведению. То есть, глава Воткинска никакой оценки не получил.
Но заглянем в регламент, Статья 74. п.5–
По итогам рассмотрения ежегодного отчета о результатах деятельности Главы города городская Дума принимает решение, которым может быть дана оценка деятельности Главы города за отчетный период по одному из вариантов: «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Если по результатам голосования ни один из вариантов не набрал требуемого для принятия решения количества голосов, принимается решение «принять информацию к сведению».
То есть, это не «неуд», как пытаются преподнести нетовцы, это всего-навсего нейтральная оценка деятельности.
А вот за освещение работы Думы пресс-службе «неуд» положен. Вообще-то это новость, которую положено освещать. Жду отчет об этой сессии в СМИ учрежденной Воткинской Думой – Воткинских Вестях. Но что-то мне подсказывает, что это СМИ подчиняется не Думе, а лично Перевозчикову, как будто Перевозчиков из собственного кармана платит зарплату журналистам, а не бюджет города. Вот и выходит, что заседания Думы – это все понарошку, вроде и поругали, и тут же испугались и попытались скрыть…
Колчак, путаны из КГБ, фальшивый рояль - что пишут иностранные СМИ о Воткинске. Часть третья.
- 8 комментариев
- Голосов +3 Нравится!
«Скотт, во время своего пребывания в Воткинске в 1998-ом, ты не раз докладывал о том, что группы молодых переводчиц приставленные к вам, состоят из агентов КГБ и не гнушаются использовать в своей работе „интимные“ методы воздействия?»Такой вопрос был задан американскому эксперту по вооружениям Скотту Риттеру, в рамках его эксклюзивного интервью. для журнала Time.
Краткая биографическая справка
Скотт Риттер — американский эксперт в области оружия массового уничтожения, кадровый офицер,
В период с 1988 по 1990 гг. будучи капитаном морской пехоты США, нёс службу в Воткинске, в качестве гражданского инспектора группы, обеспечивающей выполнение договора о РСМД (Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности ). По его словам, в этот период, выполнял преимущественно задачи разведывательного характера.
В 1991 участвовал в операции «Буря в пустыне»
С 1991 по 1998 руководитель Специальной комиссии ООН, разыскивавших в Ираке оружие массового уничтожения. В те времена ярый критик режима Хуссейна, критикующий власти США за излишнюю мягкость.
В 1998 подал в отставку и неожиданно резко «переметнулся» в антивоенный лагерь. Где с не меньшим энтузиазмом принялся изобличать «хищническую» политику Америки по отношению к Ираку, протестовать против вооруженных конфликтов и вторжений и утверждать о том «что у Саддама никакого особенного оружия нет».
В 2011, после нескольких предупреждений от гос органов, был таки осуждён за очередную попытку склонить к определённым «отношениям» очередную, несовершеннолетнюю гражданку США.
Вот такой забавный персонаж этот господин Риттер...
В том, своём интервью, вопросом из которого я начала свою заметочку, он, кстати, «открестился» от прямого ответа, и рассказал о том, что дескать:
«Да, я не раз докладывал о том, что сотрудники КГБ отбирают симпатичных эффектных девушек и приставляют их в качестве переводчиц к американским инспекторам. Одной из задач таких сотрудниц является вовлечение наших специалистов в интимные отношения, с целью последующего шантажа, и иногда даже вербовки. Такое происходит сплошь и рядом, и не факт, что я говорил именно о Воткинске. Да и девочки эти всё же светлые и хорошие существа и в душе своей противятся таким методам работы КГБ».
Ну что тут скажешь — слукавил господин эксперт, этим своим ответом, ох слукавил. Именно о «воткинских» делах он, вероятнее всего, и говорил в своих докладах.
Всё дело в том, что четырьмя годами ранее в довольно объёмной публикации «Частная война Скотта Риттера», опубликованной в еженедельнике The New Yorker, он описывает эту ситуацию более подробно, в том числе посредством подобных утверждений:
«В Воткинске мы все находились под пристальным вниманием и постоянным давлением со стороны КГБ. Для того чтобы скомпрометировать и шантажировать нас использовались, в том числе, и молодые переводчицы, по заданию советской контрразведки выполняющие различные непрофильные функции, в том числе и сексуально-эскортного характера. Группа моей жены не была исключением»
А вот наличием этой самой жены и объясняется его дальнейшее лавирование вокруг «воткинской темы». Оказывается, будучи давно и счастливо женатым у себя на родине, Скотт, находясь в разведывательной командировке в Воткинске, знакомится с 21-летней переводчицей Мариной Хатиашвили, причём настолько тесно и душевно знакомится, что спустя несколько лет эта барышня переезжает в США, где становится новой законной супругой нашего «героя».
А дальше происходит следующее — ФБР, всерьёз обвиняет Скотта в том, что ни в одном из своих докладах о «девочках из КГБ» и обстановке в Воткинске, последний ни словом не обмолвился о том, что сам состоит, как сейчас модно говорить, в «отношениях» с леди подобного толка. Естественно, такое замалчивание выглядит весьма подозрительным, Риттера считают изменником родины, а его супругу Марину российской шпионкой.
Но дальше подозрений дело похоже не доходит, и на данный момент, эту скользкую тему уже практически никто не поднимает, но и вспоминать об этом лишний раз «героический морпех», любитель неопытных лингвистов, тоже не хочет.
Но разумеется, помимо весьма увлекательных амурных дел, капитан Риттер, похоже, иногда занимался и выполнением профессиональных обязанностей разведчика. В частности, он «весьма доволен своей разведывательной миссией в Воткинске» и откровенничает на тему того, что, оказывается:
«До того как «подружиться» с русской стороной, мы не очень хорошо представляли устройство, габариты, характеристики некоторых ракет и тем более того, как вообще функционируют советские ракетные войска, их снабжение, расположение, логистика. Но после того, как нас допустили на закрытые ранее территории, мы с моими многочисленными коллегами довольно быстро исправили пробелы в знаниях.
Благодаря этому, уже через короткий промежуток времени, американская военная противоракетная концепция была весьма серьёзно скорректирована и модифицирована.»
Вот такая, «дружба народов», иногда получается…
Колчак, путаны из КГБ, фальшивый рояль - что пишут иностранные СМИ о Воткинске. Часть вторая.
- 3 комментария
- Голосов +3 Нравится!
«Когда кто-то пытается играть на рояле Чайковского, сразу представляешь себе пианиста, которого в любой момент, заслуженно, могут застрелить за его игру»
Именно в таком ключе, описывал свои впечатления от посещения дома-музея Чайковского в Воткинске, американский журналист Майкл Уинс (работавший шефом Московского бюро The New York Times) в статье «Воткинский журнал: До чего же он скрипящий. Рояль самого Чайковского» датированной мартом 2003г.
Если быть более точной, то статья Уинса начинается с красивой полу аллегории:
«Глядя на чёрную полированную крышку этого рояля легко себе представить юного и трогательного Чайковского, наигрывающего свою первую, немного неказистую оду для любимой мамы или обожаемой гувернантки.
Но это ровно до той поры пока кто-нибудь из современников не выдумает сесть за этот инструмент и сыграть пару дребезжащих нот. В такой момент красивая иллюзия рассеивается и ты явственно представляешь себе дешевую забегаловку, в которой рояль скорее предмет интерьера, и бедняга пианист, в любой момент рискует быть застреленным за такое исполнение.»
Дальше в статье рассказывается о том, что рояль переживает далеко не лучшее своё время, основательно обветшал. а затем приводится краткое интервью с Анной Боголюбской, директором музея (теперь уже бывшим).
Со страниц заокеанской прессы Анна Васильевна жалуется на то, что за целых 150 лет рояль ни разу не побывал в руках реставратора, потому как денег на это дело власти не выделяют. К примеру в 2003-м, музею на реставрационные работы выделялось всего 6000 руб в квартал, а для восстановления инструмента требуется, как минимум, в сто раз больше.
«В прошлом (2002-ом) году, когда мы попросили денег на восстановление (инструмента), нам снова не дали, потому как все гранты ушли в Санкт-Петербург на 300-летие города'' — грустно замечает г-жа Боголюбская.
Далее идёт краткий экскурс в историю дома Чайковских, который стал музеем, в определенной степени, благодаря личной воле Сталина, неожиданно заинтересовавшегося наследием великого композитора. По прямому приказу из Кремля часть экспонатов клинского музея была перевезена в Воткинск.
Применительно к „воткинскому“ роялю американским журналистом отмечается тот факт, что на самом деле этот музейный инструмент изначально не имел никакого отношения к Удмуртии, и маленький композитор априори не мог сыграть на нём свою первую гамму, так как семья Чайковских приобрела его уже после перезда в Петербург.
Как бы парируя, немного оправдываясь и смягчая этот факт, по сему поводу высказывается музейный историк Александра Рогозина:
'' У Чайковского, на протяжении жизни, было несколько музыкальных инструментов, в их числе и „Вирт“ (прим. имеется в ввиду производитель клавишных — фабрика Йохана Вирта) из Воткинска, который давно и бесследно утерян. Но этот, имеющийся у нас рояль, примечателен тем, что именно на этом пианино, Чайковский написал своё первое музыкальное произведение. ''
Убедительно, доступно, гордость берёт… Но не тут-то было. прыткие „буржуйские журналюги“ буквально в следующем же абзаце с некоторым ехидством „разносят“ главный аргумент историка. По их мнению, она явно заблуждается, так как, согласно историческим фактам, первое своё музыкальное произведение — песенку „Мама в Санкт-Петербурге“, юный композитор написал ещё в четырёхлетнем возрасте, а значит и этот, очередной рояль, никак не мог принимать участия в этом эпохальном событии и претендовать на лавры „первого“.
В целом, это практически всё о чём говорится в статье, не считая некоторых забавных моментов, на подобии того, что автор, отчего-то, считает, что с распадом СССР Россия обрела независимость (от кого и от чего, непонятно).
Следующая, небольшая, заметка о шпионах и коварном КГБ.
Продолжение следует…
Колчак, путаны из КГБ, фальшивый рояль - что пишут иностранные СМИ о Воткинске. Часть первая.
- 7 комментариев
- Голосов +3 Нравится!
«Воткинск, — это городок в Вятской губернии, расположенный вблизи Санкт-Петербурга»
Такую забавную географическую справку, в 2013 году, опубликовал мексиканский таблоид El Universal в статье, рассказывающей об юбилейных медалях с изображением Чайковского.
А что ещё знает о Воткинске иностранная пресса, стало мне интересно?
В качестве резюме
— Неужели им там в Европах и Америках, реально интересен Воткинск?
— Честно говоря — не очень. На сайтах 85 крупнейших иностранных СМИ было найдено не более сотни упоминаний о городе.
— А кто именно интересуется?
— В подавляющем большинстве — это американские издания, на втором месте, с большим отставанием, следуют британские СМИ. Очень редко на Воткинск ссылаются французские, испанские, итальянские, немецкие и латиноамериканские источники. Для остального мира — этого города похоже не существует.
— Забавно. А они вообще-то представляют где Воткинск расположен территориально?
— Приблизительно. Большинство источников сходятся во мнении, что это где-то на Урале, в шестистах милях (около 1000 км), на восток или северо-восток от Москвы. Иногда «проскакивала» информация о 800-ах и даже 400-ах километров от нашей столицы. Мексиканцы же, как я уже указывала выше, вообще свято верят, что Воткинск недалеко от Петербурга.
В своём интервью газете The New York Times, руководитель «противоракетных» инспекторов Джерри Портер даёт следующее описание «Воткинск очень похож на северную Миннесоту. Температура зимой обычно находится в пределах от +11 до -11. Город известен лыжными трассами, охотничьими угодьями и водоёмами для рыбалки...»
— Ок. И о чём они там пишут, в контексте Воткинска?
— Основная тема — это конечно воткинские ракеты. При чём основной интерес связан не столько с наступательными элементами ядерного щита, сколько с договором о СНВ. Множество статей посвящено двум событиям — радостному моменту заключения этого договора в конце восьмидесятых- начале девяностых и истериям по поводу его не продления в начале 2000-х. Причём, разумеется, основной интерес к этому проявляют американцы, что не удивительно, потому как это их «детище».
На втором месте — заметки связанные с Петром Ильичом Чайковским. Зачастую они однострочные и датируемые 7-м мая, из рубрик типа «Этот день в истории». Повествуют они, как вы наверное догадываетесь, о дне рождения композитора. Но есть и более развёрнутые сообщения на эту тему.
Далее, ряд СМИ очень заинтересовала речь В.Путина о ситуации в Ливии, прозвучавшая на встрече с работниками Воткинского завода, в марте 2011-го.
Ну собственно и всё — остальные темы практически не затронуты.
— Что вообще-вообще ничего интересного?
Вообще-вообще. Ничего сенсационного, уж точно. Но на нескольких заметках я пожалуй остановлюсь поподробней.
Колчак
Самое раннее упоминание Воткинска, которое я обнаружила, шерстя забугорную прессу, датировано аж 1919 годом!Североамериканский ежедневник The New York Times, в своей статье-хронике «Колчак восстанавливает силы» рассказывает о воткинских рабочих в следующем контексте:
«Омск. 20-е августа 1919 года. [… ] Рабочие из Ижевска и Воткинска, организовали призывные пункты для добровольцев во множестве сибирских городов. В одном только Омске, добровольческий корпус ежедневно прирастает 150-ю рабочими [… ] „
Для краеведов, историков и просто интересующихся предлагаю скачать скан этой статьи, снятый с оригинала почти столетней давности:
Следующие упоминания о Воткинске, датированы уже 1952 годом и посвящены строительству ГЭС на реке Кама…
На этом историческая часть, в принципе, исчерпывается…
О “путанах из КГБ», желании «застрелить пианиста», турах для иностранных фанатов Петра Ильича, мега-контейнере с пивом для «спаивания» воткинского населения, в следующих «выпусках»…
Продолжение следует...