А я, знаете ли, не удивлен подобным ораторским приемом со стороны коллектива возглавляемого уважаемым Demigod'ом.
По начальнику, как говорится, и команда.
С другой стороны, роль мелкого пакостника, в сложившейся ситуации, тоже имеет свои плюсы. Вот надоест серьезным дядям смотреть на весь этот балаган, стукнут они кулаком по столу и скажут строгим голосом: «С вещами на выход». Кому в этой ситуации достанется больше? Мелким пакостникам, очернявшим в соцсетях солнцеподобных депутатов госсовета, или крупным коллаборационистам, срывавшим республиканское мероприятие?
наличие этих приложений что-то всерьез изменило бы…
Как я и опасался, приложенные документы ясности не добавили.
Невразумительный, ни кем не утвержденный акт неясной формы, какая-то рукописная бумажулька, пара писем… и эти эпистолы нам предлагаются в качестве неопровержимых доказательств… Жидковато как-то!
никаких приложений, на которые есть ссылки в тексте,
Сомневаюсь, КоллЭга, что наличие этих приложений что-то всерьез изменило бы…
Как следует из письма многоуважаемого депутата, «Приложения» содержат лирическую переписку между генподрядчиком и субподрядчиком на тему возможности/невозможности приостановки работ. Акты выполненных работ с 9-ю замечаниями (всего 9 замечаний на стока квадратных метров — это, как уверяет Юрий Федорович, ващще ништо!!!) тоже вряд ли дадут много пищи для размышлений, поскольку не зная масштабы и сроки проводимых работ мы не можем оценить значимость выявленных нарушений.
Такшта, резюмируя могу сказать: написано много весьма эмоциональных букв, приложены (если верить автору) какие-то документы, а по сути — ноль.
Волков отхлебнул из республиканского котла на сумму более 1,2 млн.рублей…
Не вижу ни каких разногласий!
Очевидно мы имеем дело с хитростью, свойственной народам крайнего севера: за такси заплатить и не поехать…
СанСаныч — знатный хитрован!
Вы кое что упустили, Коллэга!
Я уже несколько дней уговариваю уважаемого Demigod'а опубликовать эти загадочные документы, разграничивающие зоны ответственности… На что он ломается и лепит какой-то невразумительный бред.
Подозреваю, что документы свидетельствуют далеко не в пользу его хозяина. Только этим можно оправдать все ужимки и загогулины.
Исключительно благодаря Вам!
Вы предложили мне ознакомиться с законом о СМИ, очевидно полагая, что юридические термины и законодательные загогулины поставят меня в тупик… Но, как оказалось, закон на моей стороне.
Теперь кипите бессильной злобой, скрежещите зубами, багровейте от натуги — все Ваши доводы оказались пусты и безосновательны!
Даже и не сомневаюсь!
Уверен, что Вы приложите все возможные и невозможные усилия, лишь бы не заниматься своей работой, а рекламировать своего хозяина.
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
Возник вопрос, что за статья 42, ограничивающая права журналиста на опубликование информации…
Статья 42. Авторские произведения и письма
Редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.
Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение.
Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
И еще нашел в том же законе
Статья 39. Запрос информации
Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.
Статья 40. Отказ и отсрочка в предоставлении информации
Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
3) дата принятия решения об отказе.
Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
3) должностное лицо, установившее отсрочку;
4) дата принятия решения об отсрочке.
Ну и что????
План реконструкции воткинского стадиона — предмет интеллектуальной собственности, и Вы не можете его публиковать без согласия автора? Или может он секретный? В любом случае Вам должны были вручить официальный отказ… Предъявите же его нам!
По начальнику, как говорится, и команда.
С другой стороны, роль мелкого пакостника, в сложившейся ситуации, тоже имеет свои плюсы. Вот надоест серьезным дядям смотреть на весь этот балаган, стукнут они кулаком по столу и скажут строгим голосом: «С вещами на выход». Кому в этой ситуации достанется больше? Мелким пакостникам, очернявшим в соцсетях солнцеподобных депутатов госсовета, или крупным коллаборационистам, срывавшим республиканское мероприятие?
Невразумительный, ни кем не утвержденный акт неясной формы, какая-то рукописная бумажулька, пара писем… и эти эпистолы нам предлагаются в качестве неопровержимых доказательств… Жидковато как-то!
Обязательно надо найти именно этот вид дерева!
Как следует из письма многоуважаемого депутата, «Приложения» содержат лирическую переписку между генподрядчиком и субподрядчиком на тему возможности/невозможности приостановки работ. Акты выполненных работ с 9-ю замечаниями (всего 9 замечаний на стока квадратных метров — это, как уверяет Юрий Федорович, ващще ништо!!!) тоже вряд ли дадут много пищи для размышлений, поскольку не зная масштабы и сроки проводимых работ мы не можем оценить значимость выявленных нарушений.
Такшта, резюмируя могу сказать: написано много весьма эмоциональных букв, приложены (если верить автору) какие-то документы, а по сути — ноль.
Еще можно приносить к деревьям ритуальные дары (мирро, ладан и прочее), заворачивая их в папирус с просьбами.
Очевидно мы имеем дело с хитростью, свойственной народам крайнего севера: за такси заплатить и не поехать…
СанСаныч — знатный хитрован!
Я уже несколько дней уговариваю уважаемого Demigod'а опубликовать эти загадочные документы, разграничивающие зоны ответственности… На что он ломается и лепит какой-то невразумительный бред.
Подозреваю, что документы свидетельствуют далеко не в пользу его хозяина. Только этим можно оправдать все ужимки и загогулины.
По закону все именно так просто и есть.
Это Вы все никак не можете успокоиться. Придумываете все новые и новые, все более и более нелепые отговорки и оправдания своего бездействия.
Вы предложили мне ознакомиться с законом о СМИ, очевидно полагая, что юридические термины и законодательные загогулины поставят меня в тупик… Но, как оказалось, закон на моей стороне.
Теперь кипите бессильной злобой, скрежещите зубами, багровейте от натуги — все Ваши доводы оказались пусты и безосновательны!
Уверен, что Вы приложите все возможные и невозможные усилия, лишь бы не заниматься своей работой, а рекламировать своего хозяина.
Вот слова настоящего воткинского журналиста!
Вот жизненное кредо сотрудника ВТВ!!!
Браво!!!
Возник вопрос, что за статья 42, ограничивающая права журналиста на опубликование информации…
И еще нашел в том же законе
Ну и что????
План реконструкции воткинского стадиона — предмет интеллектуальной собственности, и Вы не можете его публиковать без согласия автора? Или может он секретный? В любом случае Вам должны были вручить официальный отказ… Предъявите же его нам!
Спасибо, что предупредили!
Кто для солдата звезду припас?
Или может это секретный документ?