Журналист из Ижевска попросил политического убежища в Литве
Оппозиционный блогер и журналист из Удмуртии Андрей Некрасов вынуждено покинул Ижевск. 15 июля в связи с запросом об экстрадиции со стороны России его задержали в аэропорту Ларнаки, когда он прилетел из Литвы и поместили в центральную тюрьму Никосии. В знак протеста журналист объявил голодовку, через три дня он ее прекратил. Также известно, что россиянин направил запрос на предоставление убежища в Кипре.
Министр юстиции Ионас Николау в письме к министру внутренних дел Сократису Хасикосу призвал немедленно рассмотреть просьбу о предоставлении политического убежища. Согласно праву ЕС, так называемому Дублинскому регламенту, прошение о предоставлении убежища рассматривает правительство того государства-члена, в которое проситель прибыл вначале. В данном случае такой страной оказалась Литва.
13 августа, в связи с передачей Некрасова Литве с комментарием выступил МИД РФ, в котором назвал действия Кипра «конъюнктурными» и призвал Литву принять «не политизированное, а сугубо правовое решение».
14 августа Андрей Некрасов опубликовал Открытое письмо Сергею Лаврову в котором он попытался объяснить почему его преследование на Родине носит «абсолютно политически мотивированный характер».
Международная организация «Репортёры без границ» утверждает, что Некрасова преследовали за его журналистские расследования случаев коррупции в Удмуртии и за участие в акциях протеста против властей. «Мы считаем, что его преследуют по политическим мотивам», — сказал по телефону представитель этой организации Йоханн Бир. По словам Бира, вначале Некрасов по делу проходил как свидетель, но позднее ему были предъявлены обвинения. В России журналисту грозит срок до 15 лет.
Между тем, кремлевские СМИ пишут, что Некрасов обвиняется в вымогательстве 2,5 млн у концерна «Калашников». Якобы он потребовал деньги за прекращение негативных публикаций о президенте концерна и предприятии.
А Грани.ру сообщают, что адвокат Некрасова Владислав Прозоров охарактеризовал дело как «немножкополитизированное», назвав одной из причин его возбуждения политическую деятельность Щукина, который возглавляет региональное отделение «Патриотов России», а также является издателем и главредом ряда оппозиционных СМИ.
Как следует из пояснений юриста, дело было открыто после провокации, устроенной менеджментом «Ижмаша»: руководители предприятия предлагали Некрасову и Щукину деньги, за то чтобы в прессе перестали появляться публикации о нарушении прав рабочих. Переговоры, проходившие в несколько этапов, записывались.
В феврале 2015 года Некрасов был оштрафован на 30 тысяч рублей по обвинению в клевете на одного из руководителей регионального отделения «Единой России», за то что отождествил его с неким богатым однофамильцем из США. Опасаясь, что этот штраф может дать следователям основание ходатайствовать о его аресте, в марте журналист выехал за границу. Вскоре Индустриальный райсуд Ижевска принял решение о заочном аресте Некрасова из-за его неявки на следственные действия.
Прозоров отмечал, что постановление было вынесено незаконно, поскольку суд не располагал документами, подтверждающими отсутствие журналиста в стране. Без этих документов, по словам юриста, заочный арест назначен быть не мог. Тем не менее 7 апреля Верховный суд Удмуртии оставил принятое решение в силе.
11 комментариев
По мне так — поделом. Профессионализм — это понятие должно касаться и «рыцарей пера», коли обвиняешь, так будь добр доказать свою правоту, если придётся, а не уподобляйся малограмотной сплетнице с уютной скамейки. Нужно понимать — журналист, в силу профессиональной специфики, потенциальная жертва разного рода судебных исков к своей персоне.
Что до Некрасова, то можно предположить, что это разоблачение Шутова, он «ваял» в тот, приснопамятный период, когда гнобить «Комос» было делом трендовым и востребованным (возможно даже материально приятным). Только вот, как показывает практика, воюющие стороны зачастую, со временем, договариваются, наступает мир и согласие, но при этом пешки, что участвовали в сражении (включая журналистов), становятся разменными фигурками с неприятным налётом…
Нет конечно. Проблема в том, что он сбежал за границу находясь под следствием (и скорее всего под подпиской) — а это само по себе преступление.
А внимание МИДа, думается привлечено тем, что находясь в Никосийском СИЗО парень очень грамотно натянул на себя модную и остроактуальную маску «гонимого борцуна с режимом», чем разумеется, учитывая непростую геополитическую ситуацию, привлёк к себе внимание международных правозащитников и вытащил свою персону на публичный уровень.
Впрочем, я не берусь дать оценку «политизированности» его основного уголовного дела, по факту вымогательства. Не знаю, может и правда заклевали и подставили, а может и нет.
А вот это явный бред или, скорее, ложь.
Ещё меня позабавило, что в поиске компромата на Шутова господин Некрасов использовал метод Навального (касается выявления недвижимости в США). Смешной такой метод.
И что же получилось — оказывается в бумагах уютного провинциального городка Пеппер Пайк, что в штате Огайо, есть ссылка на некого V PEREVOZCHIKOV, за которым, вроде как, не числится никакой недвижимости. НО! в этом же населенном пункте (с населением аж в 6 000 человек, по-нашему деревня) совершенно случайно мной обнаружен скромный шестикомнатный домик с рыночной стоимостью в 234 700 $, оформленный на некую ELENA PEREVOZCHIKOV. Думаете это случайность и пересечений нет? Сомневаюсь (более того — знаю что V и ELENA это родственники, ссылки на это не трудно найти на тех же сайтах).
И это не говоря об Alexander Solovyov, который (которые) упомянут не менее 20 раз в разных штатах и с разнообразной недвижимостью (в том числе выявлен фигурант с подходящим возрастом — 65 лет).
И что с этого, может статься и мне пора громкие разоблачения клепать и безосновательно пиариться, совершенно на пустом месте, как это попытался сделать гонимый журналист.
wasp У меня что-то не открывается www.intelius.com. Как ты им пользовалась?
И ещё — прикольно, что у них, заокеанских буржуинов, практически вся информация представлена — кто почём, когда и где. Все сканы представлены в публичном доступе, включая купчие, доверенности и прочее. У нас бы уже давно по 152-ой прижали за такой «произвол».
А в Европе такого практически нет. Что косвенно и подтверждает, что мы самые, что ни на есть ортодоксальные европейцы.
смотрим его фэйсбук
Где про физическое давление? Мальчик набивает себе цену?
Интересно, что он нигде, во всех этих интервью, даже и заикнуться не подумал, что в случае с Шутовым, он был люто не прав и сел в лужу.