"Утечка из Кремля": у Дмитриевой есть шансы на победу в Петербурге
В сети опубликованы документы, касающиеся выборов губернатора Петербурга — утверждается, что это аналитические записки из администрации президента, и они проливают свет на некоторые обстоятельства назначения выборов, а также шансов Полтавченко, Матвиенко и Дмитриевой, которая, как следует из записок, может быть запасным «проектом Кремля». Выборы-2014
Аналитические записки, или справки под названием «Анализ политико-экономических процессов» опубликовала группа «Анонимный интернационал». Эта группа людей «в стиле WikiLeaks» выкладывает время от времени в сети конфиденциальные документы, например, протоколы собраний дачного партнерства «Сосны» (где расположены дачи высокопоставленных чиновников и депутатов), переписку Евгения Пригожина об организации сети платных блогеров и участии в военно-строительных контрактах и так далее.
На этот раз общественности представлены справки, которые, утверждают анонимы, готовятся для высокопоставленных чиновников администрации президента (фамилия не называется). При этом оговаривается, что в ряде случаев «информаторы» авторов этих «записок» дают им не совсем ту картину, которая есть на самом деле, а ту, которую хотели бы видеть «адресаты», которым предназначаются эти записки… Но это обычные огрехи при подготовке таких записок. В любом случае, они безусловны интересны для широкой общественности и дают представление о происходящих в АП процессах".
Среди всего прочего, в одной из последних таких справок одна из глав посвящена досрочным выборам губернатора Петербурга, назначенных в начале июня. Описание событий «экспертами», надо сказать, похоже на то, что было видно со стороны. Например, подозрительно долгая пауза с объявлением выборов описывается так: "… принципиальная договоренность лично Г. Полтавченко с В. Путиным по этому вопросу была достигнута 20 мая с.г. во время визита президента РФ в КНР. Губернатор входил в состав российской делегации и летел с президентом в одном самолете, где они и смогли достаточно обстоятельно поговорить. После этого неофициального общения «ближнее окружение» губернатора ожидало скорой официальной встречи, на которой В.Путин публично бы принял отставку Г.Полтавченко и объявил о том, что поддерживает его на досрочных выборах. Однако каких-либо формальных подтверждений… не было больше недели".
Если верить авторам, то 3 июня Георгий Полтавченко, хотя и ждал аудиенции у Владимира Путина, принят не был, а встреча состоялась лишь вечером 4 июня, точнее поздно ночью, потому что градоначальник «ждал в приемной больше пяти часов». Встреча якобы была «внеплановой» и настолько неожиданной, что о ней заранее не знал даже «зам. Г. Полтавченко, обычно отвечающий за организацию таких мероприятий».
Впрочем, интереснее дальнейшие выводы. Странности с затягиванием авторы связывают с бурной активностью депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, стремящейся выдвинуться не только от своей «Справедливой России», но и от всех оппозиционных партий. «Весьма вероятным» «эксперты» и «некоторые чиновники в Смольном» считают, что победа Полтавченко не гарантирована. "… с учетом того, что в последнее время О. Дмитриева при поддержке «группы братьев Ковальчуков» (Юрий Ковальчук — совладелец банка «Россия», Михаил — директор Курчатовского института — dp.ru) активно проводила консультации с представителями «команды В. Володина» (замглавы АП Вячеслав Володин — dp.ru), вариант с ее победой на выборах пока продолжает рассматриваться АП как один из возможных. — утверждают аналитики — Ее победа могла бы стать демонстрацией «торжества демократии», а Г. Полтавченко, который, по данным экспертов, не слишком дорожит своей должностью, мог бы пойти на повышение и занять «более прибыльную», но менее хлопотную должность в федеральных органах власти".
Этот сценарий, впрочем, как подчеркивают авторы, второстепенный. Основным вариантом является тот, при котором Полтавченко будет переизбран, а Дмитриева «будет допущена к выборам, но проиграет их с минимальным перевесом, возможно даже во втором туре». Это тоже позволит обеспечить «иллюзию демократичности». То есть если верить «утечке», получается, что Оксана Дмитриева не только имеет шансы на победу, но и выступает в качестве одного из запасных «проектов Кремля».
Наряду с Георгием Полтавченко и Оксаной Дмитриевой неназванные аналитики обращают внимание и на судьбу спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Она будет баллотироваться для подтверждения полномочий в связке с Полтавченко — и, как говорят записки, это связано с якобы возникшим «напряжением» между ней и Путиным, из-за чего она «сильно нервничает» и даже «опасается» идти к президенту с просьбой назначить ее в СФ по президентской квоте. Напряжение в свою очередь объясняется тем, что 1 марта «возникли сложности со сбором кворума в СФ для принятия решения об использовании Вооруженных сил на территории Украины» (голосование не удалось с первого раза и в итоге решение было принято с нарушением регламента — dp.ru). Президент-де тогда «угрожал Матвиенко отставкой».
На абсолютной достоверности аналитики не настаивают даже сами представители «Анонимного интернационала». Несмотря на то, что многостраничные справки выглядят убедительно, содержат множество фактов и фамилий (документы охватывают слишком много тем и вопросов из самых разных областей внутренней и внешней политики, чтобы можно было говорить о неком сфабрикованном «фейке» специально под петербургские выборы) и наверняка действительно являются справками, это лишь мнение экспертов. Но нельзя не заметить, что кое-что из написанного было либо заметно и в публичном пространстве, а кое о каких моментах давно ходили слухи.
dp.ru
6 комментариев
Ну и естественно, часть из этих «анализов» вызывает сомнения в своей подлинности… Точнее не так… Про подлинность там речи не идёт, авторы «шалтая» напрямую не говорят о том, кто писал эти записки и для кого они предназначались, не публикуют сканов «за подписью энного чиновника» как они это делали раньше… Соответственно, о документальности речи быть не может, а значит и о подлинности тоже… Остаётся только вопрос доверия…
Что касается доверия, то, как правильно отметил Чингиз, видно что эти тексты никак не мог написать человек «с улицы», слишком уж велик объём информационных манипуляций подкреплённых знанием тонкостей… С другой стороны, порой проскакивают некоторые несовпадения, а порой даже противоречия в деталях одних и тех же «анализируемых событиях» в зависимости от даты «записки»… А ещё (крайне редко, нужно отметить) проскакивает откровенная бредовая «желтуха», например о наркопроизводстве в «Доме профсоюзов» или о вирусах «холеры» (или что-то типа этого)…
Уверена, в будущем мы возможно и узнаем в чём «подвох» Шалтай-Болтая… Но на данный момент эти записки мне видятся неким собранием внутрикремлёвских и правительственных сплетен и разговоров в курилке ФСО и МИДа, скомпилированных группой компетентных товарищей (с заинтересованными кураторами из правящих элит) и выброшенных в сеть в рамках «игры высокопоставленных группировок»… То есть, вероятно, информации в основном своём правдивая (хотя и не без домыслов и ошибок в анализе — человеческий фактор), но поданая под определенным углом…
Пока так, возможно ошибаюсь…
Непохоже. WikiLeaks сливали данные в необработанном виде, каждый в них искал свое. А тут готовая, структуированная информация.
На сколько долго они продержатся.
Ну ничего, все равно почитаем…