Воткинский халифат
Не так давно, на одном из городских ресурсов развернулась забавная дискуссия на тему экономического развития Республики, в которой косвенно промелькнуло интересное предложение «примерить» на бренное удмуртское тело, золочёный халат арабского шейха… Проще говоря попытаться пойти феерическим путём Арабских Эмиратов…
«Чёрт возьми, этож супер-идея, как же мы раньше-то не „догнали“ — в воодушевлении подумала я, и не откладывая это дело в долгий ящик, с упоением начала фантазировать на тему „а вот если бы и кабы, пойти нам по пути пустынному“… Но сладкие мои грёзы, ещё даже не сформировавшись тут же начали биться о непробиваемые стены разнообразных „не выйдет“… Признаюсь, первой мыслью стало малоприятное воспоминание о всяких там хиджабах и паранджах, но мы же люди европейские обойдемся без этого, в конце-концов не на нарядах зиждется арабское экономическое чудо…
А ещё придётся обойтись без такой ОАЭ-шной средневековой дикости как абсолютная монархия, потому как, ныне в Удмуртии, наблюдается лютая нехватка коронованных особей обеих полов…
Ну да ладно, какая нам разница до того что любой из семи „эмиратовских“ шейхов, инвестируя деньги в экономику, инвестирует их прежде всего в себя и свою семью, потому как, к примеру, дорога которую он строит, это его личная дорога и смысла в экономии, а уж тем более распиле финансов, для него никакого не существует в принципе (если конечно, он не больной на всю голову шейх-шизофреник)… У нас же, согласитесь, всё немного по другому — подавляющему большинству российских управленцев абсолютно плевать на ту же злосчастную дорогу, есть она вообще или нет её треклятой, дело десятое… А вот насущные проблемы своего существования и будущего детей надо как-то решать… И строительство дороги этой, гипотетической, тут как нельзя кстати, но только совершенно в другом „коленкоре“… Но это же мелочи, несущественные для развития экономики…
Также, скрепя зубами, обойтись придётся без нулевого налогооблажения для бизнеса и граждан, которое „недальновидные“ шейхи уже лет сорок применяют, чтобы деловую активность и уровень жизни простимулировать… Не приживется эта задумка, потому как большие братья из Москвы нам за такие фокусы мигом по шаловливо-прогрессивным ручёнкам „съездят“, да и вообще, на что жить-то будет весь административный аппарат и прочее централизованно социально-защищаемое население в таком случае?
Обойтись придётся и без масштабного турбизнеса… Не, ну островов на Воткинском прудЕ насыпать и небоскрёбов из сэндвич-панелей зафигачить, дело в принципе не шибко хитрое… Только вот кто в них валюту свою, свободно конвертируемую, будет с размахом тратить, ежели у нас тут девять месяцев в году сугробы да лужи… Да и Воткинский прудЪ эта совсем чуть-чуть да не море…
Обойдемся и без реэкспорта и логистической сферы… Безусловно, Удмуртия наша, тоже находится практически на стыке Европы и Азии… Но вот только немного не в том месте этот наш стык пристыковался… Невероятно трудно будет уболтать хоть какой-нибудь завалявшийся торговый флот, по дороге из Китая в Италию (к примеру), „заглянуть на огонёк“ в Сарапульский международный речной терминал…
Но зато у нас тоже есть нефть — скажете вы… Разумеется есть, вот только не наша она совсем и без неё, как вы уже догадываетесь, обойтись придётся…
Ну а всё остальное, конечно хорошо, можно развиваться… Вот только если обойтись без всего вышеперечисленного, то что в итоге останется-то?
Ну а если всё же помечтать? Помечтать конечно можно… На фоне этих „грёз“, у меня „зафотожабился“ простенький дружеский шарж на „Воткинскую Шарджу“ (искренне надеюсь что никто на него не придумает пообижаться и не будет искать какой-то „вражеской“ подоплёки):(Увеличение по клику)
49 комментариев
Люблю рассматривать такие картины — сколько смысла, какая подача.
Чьи это красивые глазки смотрят из-за спины эмира? Неужели это сама СН? Реально, ей так лучше.
Хорошо, если бы так и было. Но сдается мне, что картина будет не такая радужная. Моя ожидаемая реальность в стиле кибер-панк. Пляжа не будет. Вместо пляжа – очередной проект венецианская (амстердамская) улица – на самой набережной длиннющий ряд унылых пятиэтажных тюнигованных хрущеб от березовского залива до конановского мыса с расстоянием в один метр друг от друга. На каждом здании табличка «сделано по проекту Виктора Хелфера».
Зелень в городе отсутствует полностью. Каждое дерево – враг застройщика, мешающего возвести на этих десяти квадратах очередной шедевр, с целью продажи. Редкая улица в городе достигает ширины 2 метра. Все виды транспорта в городе запрещены, посему проблема дорог решена. Все ездят на весельных плоскодонках. Из моторных разрешена только яхта эмира.
Идея офиса фирмы мастер в виде 4х уровнего ДК-Юбилейный – это зачет! Поэтому, скорее всего это пафосное здание будет на месте Бурдж-аль-Араб. Над небоскребом развевается голубой флаг ВТВ. Обязательный атрибут – забор из профнастила, останется, куда ж без него. Сам улыбающийся эмир восторженно глядит на творение рук своих с яхты.
Как-то так…
Basiley реальный взгляд у тебя бро на ситуэйшн. уважаю. а че за СН, модель местная или пожиже?
Или правила передачи титула действительны только для правящих династий?
Ну и по честному, права передачи титула этого (по наследству, разумеется) веками не менялись и не поменяются (потому как в нынешних реалиях, эта «аристократическая возня» никому и никуда не «упёрлась», чтобы ею заниматься) — а значится Шереметев этот, граф титульный (ежели он реально аутентичный Шереметев, от тех самых Шереметвых… Хотя если уж «докапываться» да с пристрастием, то кто из нас «свидетельство о рождении» или что-то подобное и задокументированное от него видывал? Образ детей лейтенанта Шмидта, думаю все помнят...)
Короче, пускай будет графом, мы ж вроде не холопы, ну и пофиг, соответственно…
Теперь по сути.
Да! Таки он граф. Я перепутал правила престолонаследия с правилами наследования титулов. Это только царственные особы наследуют право на престол при условии, что оба родителя были блаародных кровей. У знати все проще — кто папа, тот и сын. Т.е. граф П.П. Шереметьев получил свой титул от отца, предыдущего графа П.П. Шереметьева.
А вообще, наличие знати (как мне кааца) до некоторой степени облагораживает общетво. Когда в одном городе с тобой живет граф, или даже какой-нибудь захудалый барон, главное, чтобы из наследных, а не «новодел» из 90-х, то как-то уже несподручно сидеть на картафанах на набережной, грызть семки, дуть пивко и гыгатать как кастрированная гиена.
Очень сомневаюсь, насчёт облагораживания… По мне, широким массам «фиолетово» наличие или отсутствие представителей так называемой знати, хоть в своём городе, хоть на соседней лавочке… И тут я с народом согласна полностью, моя пролетарская, по-сути, сущность радикально отвергает чинопоклонение и титуловоздыхание, тем паче на наследственном уровне (то бишь фиктивном, никакими реальными заслугами не подтвержденным)…
Это в Вас говорит нигилизм и базаровщина.
Уверяю Вас, типичный пролетарий или крестьянин испытывает самые подобострастные чувства к любому человеку, обличенному властью или имеющему вес в обществе. То, что вы приписываете пролетариату, более присуще маргинализированным элементам вроде юной быдловатой алкашни. Вас я к данной категории отнести ни как не могу (сколько бы Вы на себя ни наговаривали).
Человек-же, трезво оценивающий свое положение в обществе и свои финансовые возможности, невольно или осознанно старается угодить тому, кто может улучшить эти его показатели.
«Дживс и Вустер» Вам в помощь! Английская аристократия, славящаяся своей чопорностью, породила несметное множество юных раздолбаев, выкидывающих самые дикие штучки (яркий пример — принц Гарри Уэльский). Однако в солидном возрасте они как-то вдруг остепеняются… ну или учатся хорошо скрывать самые яркие порывы своей неспокойной души.
Извините, что вклиниваюсь в вашу беседу, но
Сумневаюсь. Тут вопрос скорее в уважении. Наличие власти и кучи денег — еще не гарантия всеобщего признания…
Всегда приятно, когда диалог разрастается в обширный диспут.
В свое время европейское, да и российское, дворянство немало голов холопам отрубило, немало четвертовало и на колья пересажало, в целях поддержки своего авторитета. Надо отдать должное, меры эти оказались весьма действенны, до сих пор европейцы ценят своих графьёв и бароньев.
Сейчас в России уже нет возможности «воспитать» в народе уважение теми проверенными способами. Но зато всегда найдутся люди, готовые пресмыкаться за лишнюю копеечку, а дурной пример, он, как известно, заразителен.
Есть такая возможность. Думаешь запустить репрессивную систему сложно? Легко!
Попытка натянуть частное на всё. Конечно, люди разные — но согласись, у нас есть глава города — типо власть, которого большинство горожан не уважает. Но есть и те, кто ради личной частной выгоды готов лизнуть. Ну так общей картины эти лизуны не меняют…
Может же быть в мире простое человеческое уважение, даже и добавлении учтивого «Сээээр» к имени, и слегка склоненной голове.
Однако-же, и в демократической Франции, и в упорядоченной Германии (не говоря уж о Великобритании или Дании), простые люди все еще с уважением относятся к титулам, тем более к древним. А США, так и вовсе делают из них какой-то фетиш.
Эти попытки были характерны и для россии в начале 90-х. Новомодная фишка. Была бы историческая знать, фишка бы не прокатила.
«Оригинальность» — попытка выпендриться, показать окружающим что ты особенный, не такой как все. Вы-же, как истинная нигилистка, конечно понимаете, что такое поведение — лишь очередной стереотип, не разрушающий, но укрепляющий основной паттерн.
Ну и если что, так я напомню с чего всё начиналось… А началось всё с «энтузазистского» предположения ув. Dead_Mazzay о том что трушные аристократы способны облагородить городское (по всей видимости — маргинальное) сообщество… Я в этом, разумеется усомнилась и сомнения мои «лежали» исключительно в контекстной, «голубокровной» плоскости…
В ответ на это дискуссия перешла в обличение корыстной человеческой натуры, коснулась исторических параллелей и оборвалась на размышлениях о тоталитарных государствах…
Повторюсь, всё это по-честному интересно, и обо всём таком нужно рассуждать…
Но всё ж таки чё там с графьями-то? Каким таким образом, посредством какого «вау эффекта» они могут «облагородить» полуорганизованную группу грузчиков/слесарей стопятьсотого разряда/отважных пожарников/инженеров-технологов (нужно подчеркнуть), собравшихся с «устатку» после трудовой неделе в сквере с бутылочками пива? Вы что всерьёз верите, что они от вида некого графа разомлеют, застыдятся чего-то для них непонятного и по домам спешно разбегутся, чтоб экстренно за Вольтера (к примеру) засесть? Мне отчего-то кажется, да что там кажется, на 100% уверена, они скорее, по доброте душевной (и пролетарской «раболепости», разумеется), угостить дорогого графа всенепременно захотят, а ежели последний откажется тогда народная забава «ты меня чё не уважаешь», вполне может превратить гипотетическую классовую борьбу, в нормальный внеклассово -уравнительный мордобой… Хотя, признаться, угощать-то будут, потому как князья народу нашему в диковинку интересно же, а вот в Европах, где пост-аристкратов «как грязи», думается и не заинтересуются даже, а не то что чарочку поднесут…
Впрочем, ладно, опять понаписала… Повторюсь, я про «облагораживание» общества от одного вида представителей «аристократии» интересовалась, если ЧЁ…
Поэтому я склонялся к мысли, что уважение (и как следствие — приличное поведение в обществе уважаемой особы) проще заработать с помощью денег (в той или иной форме).
Далее мы обсудили «источники» уважения к благородным особам в Европе и, как мне показалось, сошлись на общем мнении, что сейчас в России добиться того-же результата теми-же способами будет очень сложно.
Так что, как видите, спор об источниках уважения и облагораживании общества продолжается.
P.S. Надеюсь я не слишком переврал слова ув. Bailey'а.
я что-то ничего подобного не увидел, по моему это были как раз таки ваши dead_mazzay предположения :))))), конкретней:
Ау Basiley! :)
Тем не менее беседа интересная.
Предлагаю вынести эту тему в отдельную ветку форума, озаглавив ее, допустим,: «Облагораживающая роль аристократии». Это позволило бы вывести диспут на новый уровень и дать более широкое поле для полемики.
Возможно ли такое, с полным переносом предыдущих текстов, начиная с поста ZanoZ'ы от 00:38 11.06.2014?
Боюсь, что если просто запилить тему, угар и чад кутежа будет утерян…
а структуру можно было бы оставить текущую, тем более, что большинство камментов имеют ссылку на комментируемые фразы.
Уважаемый Basiley, создайте пожалуйста ветку с этой темой, обсудим!
При этом, насчёт Садовникова, пустозвонить не буду, я лично не знакома с реалиями тех лет… Поэтому не готова ни идеализировать и романтизировать его деятельность, так же как демонизировать…
Но, извините, я, на минуточку, позволю себе вернуться к теме «графьев»… Ну хорошо, предположим принято решение о действительной полезности аристократии, в рамках облагораживания социума… Соответственно, общественно-полезным становится возвращение «этих ребят» в родные пенаты… Но вот куда их возвращать-то? В обратную раскручивать маховик «приватизации» народного достояния, в виде нынешних музеев и прочих сооружений культуры, с целью возвращения «облагораживателям» их дворцов? С точки зрения «исторической справедливости» такое решение будет правильным… Но даже если отбросить утопичность сего мероприятия в рамках системы, то как на это прореагируют потенциально «облагораживаемые»?
А вроде мы тут пришли к согласию, что благородное происхождение и благородство в смысле праведности жизни, это далеко не синонимы. Так что тут надо забыть и простить. Другое дело, что другие носители благообразности — церковь — давно все реституцировали…
Предлагаю, таки, перейти в форум. Здесь уже слишком накурено.