И снова не в Воткинске... "Лебединое озеро" в Чайковском.

«Отгремели» торжества, посвящённые юбилею Петра Ильича Чайковского. И, как это водится, все ринулись подводить итоги, что сделано, что нет, и кто в этом виноват.

Я не буду судить в маленькой этой заметке никого, просто не хочется. Я о другом хочу написать. В городе так и не появилось ни одно, пусть малюсенького, пусть даже неказистого современного арт-объекта напоминающего об этой дате.

В отличии от того же г. Чайковский — буквально на днях там, на улице Ленина, появился ещё один вот такой арт-объект, приуроченный юбилею Петра Ильича:


Тиснула фотку тут.

Эта металлическая штуковина, в совокупности с простеньким благоустройством территории вокруг неё, носит название «Сквер «Лебединое озеро». Этот арт-объект появился благодаря инициативе депутатов Чайковского городского поселения.

Молодцы, что тут скажешь. Интересно, а Воткинские депутаты способны на такое или хотя бы задумывались о подобных забавных мелочах, которые, словно небольшие штрихи, являются основой для целостного произведения искусства?

При том, что для того чтобы осуществить подобный проект даже не обязательно лезть в свою собственную кубышку. Как вариант, можно, к примеру, клич на весь город кинуть, попросить помощи горожан — замутить какую нибудь акцию, да даже при поддержке тех же соц. сетей, можно коробочки специальные в магазинах поставить для сбора средств, предложив воткинцам скинуться по 5 рублей, к примеру. Может и получилось бы что-то дельное сотворить всем миром?
  • Опубликовал:
  • +1

11 комментариев

avatar
Мы тоже могли бы? Почему бы и нет?
вот депутатам на наказы выделяют сумму, сгруппировались бы вышли бы к избирателям с идеей — помогли бы
avatar
депутатам на наказы выделяют сумму
Считаешь, что в округах нужно на бюджетные деньги не тротуары с детскими городками делать, а статуи?

А вообще, по секрету скажу, что недели две назад мы убедили шефа, что городу нужна позитивная повестка и арт-объекты. А он как раз познакомился с организаторами Феррумфеста.
Так что, что-то будет, но что именно — не знаю. И не на бюджетные деньги.

В Чайковском — чудный фонтан получился. Зависть.
avatar
считаю что парк для города с фонтаном лучше, да. хотя бы 1 раз
avatar
парк для города с фонтаном лучше
Сомневаюсь. У нас статичные объекты — детские городки, скамейки, урны — на баланс поставить нереально. А тут целый фонтан — кто его содержать-то будет? Ему же быстро трындец придёт.
avatar
ну а в Чайковском кто содержит? или страна и законы у них другие?
avatar
Не знаю
Но есть подозрение, что ставят на баланс муниципалитета. У нас законы те же, но люди, которые исполняют законы, другие
avatar
Ну так в Чайковске деньги на документации к несостоявшимся ремонтам не выбрасывали, салютов за 1,7 ляма не делали и стейнвеев не покупали…
avatar
Вот и получается, что ничего памятного от 175-летия ПИЧ не осталось (хотя салют был классный) — одни ремонты, доделки, переделки. То что обновили архитектурный фонд — это хорошо конечно, но в этом нет ничего нового и интересного, через несколько лет процесс повторится вновь, а потом снов и снова… На карте города от этого интересных объектов больше не стало. Видимо Воткинск может только выживать, с трудом латать дыры, ежедневно бороться с коммунальными вызовами, а созидать это не про Воткинск, увы.

Ещё интересно, что это металлическое «Лебединое озеро» было создано при поддержке всё той же «Галактике городов П.И. Чайковского». Интересно, теоретически Воткинск тоже «планета» из этой галактики, но пока, на деле получается, что максимум никому не нужный «метеорит»
avatar
У нас законы те же, но люди, которые исполняют законы, другие
Именно, проблема исключительно в том что власть боится (или не хочет) и пальцем о палец ударить, дабы не повесить на себя хоть толику дополнительной работы и ответственности.

Хотя, время-то предвыборное, можно было и покрасоваться не одними лишь остановками.

Кстати, раз уж вспомнилось, а вы обращали внимание на то, какие в городе уродливые остановки? Интересно, что за эксцентричный дизайнер проектировал это убожество? Особенно на фоне отремонтированных набережной и Юбилейного такой арт-объект из грязного поликарбоната выглядит просто омерзительно и чужеродно (хотя, думается, что гармонично воткинские остановки могут вписаться только в насыщенный пейзаж городской свалки).
avatar
А что не так с остановками? Если бы штейнвеи их делали, тогда можно было бы заказать. Хотя вот в Перми опыт дизайнерских остановок провалился. Да, заказали у Татьяныча, вгрохали почти по 400 т.р. в каждую и спустя 2 года это все превратилось в хлам. Как красиво решить эту проблему, сложно сказать. Можно вместо поликарбоната плакаты с Петром Ильичем фигачить (на остановках Чайковского он просто обязан там был появиться).Не знаю. Вообще, нужно тему про остановки нормальную сделать — там океаны претензий по ним…
avatar
А что не так с остановками?

Да всё не так. Вот ответь мне — какой функционал несут эти остановки? Зима, лето, осень?

К примеру сейчас, в разгар нежданно-негаданно нашедшей изнуряющей жары. Поликарбонатные недо-теплицы понастроенные по всему городу, и по чьей-то явно недоброй воле, совершенно абсурдно названные остановками, замечательный охлаждающий тенёк дают, оазисом для сгорающих под палящим солнцем пешеходов становятся?

PS/ И вот ещё — сорри, что не в тему. Объясните мне — нафига нужно было делать лестницы с фонарями да клумбами к набережной, если дальше нет никакой возможности для перемещения, в частности, вполне логичного пешеходного перехода к Юбилейному или наоборот — от него?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.