Слово о разжигании религиозной ненависти
- 163 комментария
- Голосов +1 Нравится!
Не скрою, возмущение этой писаниной вышло за рамки социальной сети и породило массу вопросов о законности подобных опусов и потенциальной ответственности за них. Поэтому, позволю себе пару строк с анализом текущей ситуации в правовом поле, по возможности используя простой язык и избегая сухих и непонятных терминов.
Итак, на данный момент в Уголовном Кодексе РФ существует две статьи предусматривающие наказание за оскорбление людей на религиозной почве. Как совершенно справедливо заметили в комментариях к обсуждаемому посту — это 148-я статья и, совершенно напрасно незамеченная комментаторами, 282-я.
148-я статья, в народе называемая «статьей об оскорблении чувств верующих», появилась в УК сравнительно недавно и как любая «молодая статья» толком не подкреплена судебной практикой и, как следствие, уголовных дел по ней практически не заводится. Помимо этого, крайняя неопределенность формулировок в её диспозиции порождает проблемы с чётким определением состава преступления. Проще говоря, данная статья защищает «религиозные чувства» как объект и для её применения требуется доказать оскорбление этих чувств, а это не так просто, в свете того, что для такого доказательства, как правило, требуются потерпевшие, с соответствующими показаниями.
Именно поэтому уголовных дел по 148-й практически не заводится (в этом году только два дела дошли до суда), но! в УК есть другая статья, практически полностью её дублирующая, в плане формулировок, области применения и состава преступления.
Речь о широко известной «экстремистской» 282-ой (часть 1) статье. А вот тут-то и с судебной практикой всё отлично и состав преступления выявляется «на ура», умысел доказывать практически не надо и потерпевшие не нужны. В отличии от 148-й, данная статься защищает «человеческое достоинство», а это уже совершенно другое дело. Любой эксперт, не будучи верующим, легко может определить есть ли состав преступления, покушается ли автор материала (будь то пост в интернете, видеоклип, песенка или даже картинка) на унижение человеческого достоинства.
Тут не нужны свидетели и потерпевшие, тут совершенно не важно наступили ли последствия в виде реального возникновения или усиления религиозной вражды — преступление по этой статье считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии. Всё!
Умысел доказывается ещё проще — как правило, достаточно наличия психолого-лингвистической экспертизы, которая выявит состав преступления. А она, экспертиза эта, обязательно выявит. Порой горе-эксперты, в казалось бы безобидных текстах, такое находят, что диву даешься. К примеру, в 2010-ом году, подобные эксперты культурологи признали размытый призыв «Убей в себе раба» экстремистским и на основании этого суд вынес обвинительный приговор. «Специалисты» посчитали, что лозунг «Убей в себе раба» «подталкивает людей к мысли о том, что в России рабство», и призывает их «на борьбу с рабством – то есть с государственным строем». Каково?
В общем, если нашли состав преступления — то автор материалов автоматически становится виновным, потому как размещая материал в публичный доступ он желает чтобы с ним ознакомились другие. Логично? Не поспоришь, а значит обвиняемый отдавал себе отчёт в том, что он умышленно совершает преступление. Всё, умысел доказан. Помимо этого, особо ретивые следователи и прокуроры, не чураются подсчёта лайков под материалом и изучая комментарии. Есть лайки, есть позитивная или негативная реакция — отлично, автор материала точно умышленно разжигает — приговор ему.
Подытожу — любой текст, аудио-видеозапись или изображение, включая, внимание! даже комментарии к тексту или репосты, хоть мало-мальски унижающие достоинство, в нашем случае, верующих, является экстремистским преступлением. Для непонятливых — если вы в интернете обозвали дурачком некого username, то это не экстремизм, если аналогичный случай произошел в контексте того, что username дурачок потому что он верующий — это самый натуральный экстремизм.
«Причём тут экстремизм?» -возможно спросит сомневающийся читатель. Не может же быть всё так серьёзно? Может, достаточно посмотреть, как понятие «экстремизм» трактует закон. Так № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», однозначно относит к экстремизму,«возбуждение религиозной розни и пропаганду неполноценности граждан по признаку их религиозной принадлежности или отношения к религии». Соответственно — ежели ты публично унижаешь верующих, значит ты экстремист.
А экстремизм — это очень серьёзно. Помимо судимости, что само по себе крайне неприятно, незадачливый блогер-критикан, подвергает себя серьёзным финансовым неудобствам и лишениям. Подробней об этом я уже писала ранее в заметке «Лайки, репосты, картинки — путь к нищете»
Только в этом году, за неполные четыре месяца, суды вынесли приговоры или приняли к рассмотрению материалы по семнадцати уголовным делам, возбуждённым только по «религиозному признаку» на основании ст. 282 ч.1 УК РФ (всего по 282-ой дел (самый суровый приговор — два года условно), конечно, намного больше, потому как она ещё и про национализм и прочие составы). Так что всё это не шутки, судебная машина работает не покладая своих механизмов.
Насколько я знаю, многие горе-авторы таких материалов наивно полагают, что «ежели что» их никогда не найдут, потому как они занимаются подобным «творчеством» из под «левых» аккаунтов, находясь под вымышленными именами или никами.
Смею вас разуверить — если будет нужно найдут без проблем (за исключением особых случаев, когда в ход идут proxy, vpn, tor и прочее. Но такие продвинутые пользователи, как правило, подобной ерундой «не страдают»). Мало того, существует немало реальных уголовных дел, в которых в качестве доказательства использовались логи провайдера и информация от администрации социальной сети, форума или другого ресурса. Так что спрятаться так просто не получится.
Также некоторые сетевые индивидуумы думают: «ну откуда они узнают, кому это нужно писать на меня заявления, путаться в бюрократической волоките...».
Во-первых, в наше время никакой волокиты с заявлением нет. К примеру, не так давно прокуратура Татарстана запустила интернет-сервис «Система контроля противозаконных материалов», в котором любой пользователь совершенно анонимно может «пожаловаться» на незаконный, с его точки зрения, контент на ресурсе. Достаточно ввести только адрес сайта, странички, отдельного поста или изображения. Заявления принимаются от анонимов со всей страны, а не только из соседней республики.
А во-вторых, это очень нужно прокуратуре, полиции и даже, не поверите, ФСБ. Потому как всегда есть горящий план, К тому же, так называемые подразделения по борьбе с экстремизмом (в народе — отделы «Э») должны чем-то заниматься. А то как-же — подразделения есть, а экстремизма нет, непорядок. Так что они и без заявлений с удовольствием возьмутся за подобные вещи.
Ну и напоследок (надеюсь, кто-то это ещё читает)… Часто, при возникновении подобных вопросов, дискуссия скатывается в обсуждение того, что благодаря таким нормам наше законодательство люто ограничивает свободу слова. Бывает, но в данном контексте я с этим не согласна — высказывайтесь сколько хотите, но не переходите на личности и не допускайте оскорбления и унижения инакомыслящих. Свобода слова — это вовсе не синоним невоспитанности, непорядочности и вседозволенности.
Лайки, репосты, картинки - путь к нищете
- 20 комментариев
- Голосов +2 Нравится!
Мы с вами уже неоднократно обсуждали «антиинтернетовские» законы (280 и 282 УК РФ), вокруг которых, в последнее время, ведётся не только бурная полемическая деятельность, но и вполне осязаемая силовая обвинительно-судебная активность. По всей стране выносятся обвинительные приговоры за лайки, репосты и даже анекдоты.
Но не смотря на происходящее, в этой заметке я не планирую давать оценку легитимности и разумности судебных решений, определять кто прав или виноват, пытаться выявить кто «гоним за правду-матку», а кто «сам дурак». Цель в другом — предостеречь пользователей сети от неразумных действий и прояснить тяжесть возможных последствий от попадания в разряд интернет-экстремистов.
Изучая судебную практику по подобным делам легко придти к простому и не сильно пугающему выводу — большинство осуждённых отделываются штрафами и, максимум, условными сроками". Это так, но самое страшное вовсе не в приговорах, самое жуткое касается совершенно другого аспекта, никак не озвученного в судебном решении. Попав под такие статьи, на самом деле вы («вы» здесь и далее понятие условное, ни на кого не намекающее) наказаны намного серьёзней нежели простой уголовник — насильник, вор, хулиган.
Как так? Проясню — всё дело в том, что уже на этапе возбуждения уголовного дела (не говоря уж о вынесении обвинительного заключения) фигурант этих статей имеет все основания попасть (и зачастую успешно попадает) в перечень террористов и экстремистов формируемый Росфинмониторингом, в котором настоящие грозные массовые убийцы, спокойно, и на совершенно одинаковых правах, соседствуют с мирными пенсионерами нелицеприятно отозвавшимися о своих южно-кровных соседях.
При попадании в этот перечень, ваша скромная персона автоматически становится объектом пристального и предвзятого интереса со стороны исполнителей 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». А это значит, что все ваши средства на текущих банковских счетах и картах будут заморожены, новые счета вам никто не откроет, с вами откажется работать почта (касательно денежной части и любых платежей), вы не сможете воспользоваться услугами страховых компаний, вы не сможете купить-продать недвижимость через риелторов. У вас не получится осуществлять платежи требующие идентификации вашей личности — к примеру заплатить за ЖКХ и детский сад, оплатить относительно крупную покупку в интернете. Вы не сможете получить перевод от родных и близких, вам не «светит» покупка крупной ювелирки, про получение кредита или микрозайма даже говорить не стоит, да много чего вы не сможете. Ваши финансовые потоки будут максимально перекрыты.
Всё на что вы можете рассчитывать — это снимать по 10 000 рублей в месяц на члена семьи с банковского счёта, но только в том случае если он у вас уже есть и эти деньги поступили в качестве зарплаты, пенсии или социальной выплаты. Это всё чем вы располагаете. Ну и конечно деньги со счетов (и даже наличные через банки и платежные системы) можно потратить на оплату штрафов и налогов в неограниченном количестве — дело-то «святое».
Ещё в народе бытует мнение, что вы не сможете трудоустроиться. Ерунда, сможете конечно, законом это не запрещено, единственное, что придётся внятно и убедительно объяснить работодателю почему именно вам, в отличии от остальных сотрудников, зарплату нужно выдавать наличными из кассы. Не уверена, что он люто обрадуется узнав о том, что его подопечный официально признан «террористом и экстремистом всея Руси» и что в данном случае, «прокатят» объяснения типа: «Да я ж просто по-приколу лайк поставил и забавный демотиватор у себя в вконтактике перепостил».
Далее немаловажный момент — не стоит наивно рассчитывать, что уплатив штраф за своё «тяжкое социально-сетевое преступление» вы автоматически будете исключены из «чёрного списка». Ничего подобного — вас вычеркнут из перечня, в лучшем случае, только после снятия или погашения судимости и то не сразу после истечения срока, а как, увы, показывает практика, по результатам вашей личной активности и борьбы с бюрократическим аппаратом, отписками и чередой инстанций. На это могут уйти годы, в которые некоторым может прийтись очень и очень нелегко.
Мало того, даже если дело «развалилось» и суд вынес оправдательный вердикт, это, как вы наверняка догадались, ещё не повод пойти в банк и весело прокутить кровно нажитое. Дело в том, что те инстанции, по чьей инициативе, вы оказались в карательном списке, потеряв интерес к делу «забывают» известить Росфинмониторинг о том, что отныне вы законопослушный гражданин. А дальше снова переписки, бюрократия и возможно (такие прецеденты есть) даже суды, по поводу восстановления вашего законного права быть не террористом. Это время, и всё это очень и очень прискорбно.
Этим постом, я не хочу никого пугать, не намерена вызывать паранойю, на что-то намекать. Я просто рассказываю о том, какие дела творятся в нашем «чудном королевстве» и вновь призываю к осмотрительности и благоразумию.
Всё…