Война за льготы. Битва республиканских глав
- 12 комментариев
- Голосов +2 Нравится!
Политический инцидент произошел во время рассмотрения законотворцами проекта Закона «О Главе Удмуртской Республики».
Александр Соловьев во время представления этого законопроекта парламентариям, лично предложил сократить льготы для первого лица (т.е. себя), а именно: продолжительность дополнительного оплачиваемого отпуска первого лица почти в три раза, исключить гарантии по предоставлению жилых помещений, субсидий на приобретение жилья и медицинское обслуживание членов его семьи.
Принятие данной инициативы, по мнению главы Удмуртии, должно было стать серьёзной мерой экономии бюджетных средств в рамках государственной политики снижения расходов на содержание госаппарата, о необходимости которой не раз говаривал Президент России Владимир Путин.
«Я предложил убрать много льгот, которые должны предоставляться руководителю республики. Так или иначе, они касаются бюджета. Мы получаем достойную заработную плату. На нее и надо жить. Да, работа тяжелая. Пенсию, наверное, надо оставить. А остальное – не нужно. Это мое личное мнение»— с такими словами обратился к парламентариям Соловьев.
Казалось бы, благое начинание, отчего бы депутатам его не принять? И поначалу даже всё шло к узакониванию этой экономии бюджета за счёт высшего лица. Законопроект был горячо поддержан комиссией Госсовета по государственному строительству и местному самоуправлению и даже всеми парламентскими фракциями.
Но нашлись в этом предложении и подводные камни, в случае принятия закона, неприятное бремя экономии коснулось бы не только Соловьева, но и экс-президента Удмуртии Волкова. Бывший глава лишился бы гарантированных сегодня транспорта, связи, охраны, медицинского и санаторно-курортного обслуживания и других льгот, сохранив только право на доплату к пенсии. За такую отмену льгот высшему должностному лицу региона, находящемуся в отставке, выступила и прокуратура Удмуртии, которая внесла в парламент соответствующий протест.
Вероятно, в свете грядущих неудобств, в день голосования к депутатам с горячей речью обратился сам сенатор Волков и предложил не спешить с принятием законопроекта:
Протест прокурора не имеет под собой юридических оснований. Закон (действующий, в котором прописаны все эти льготы — прим. «Паутины») не противоречит федеральному законодательству. Вопрос находится в компетенции республики»,— заявил экс-глава региона.
Судя по результатам голосования, доводы Волкова оказались для парламента более весомыми, чем приведенные Соловьевым аргументы. Депутаты не только отклонили законопроект, но и не стали рассматривать протест прокуратуры. В этой связи, сообщает пресс-служба правительства УР, действия Госсовета могут быть обжалованы надзорным органом в суде.
И, судя по всему, авторитет Волкова, оказался весомей «политической массы» нынешнего руководителя. За принятие «экономного» законопроекта не проголосовало и половины из 90 депутатов, в результате этого новый закон «О Главе Удмуртской Республики» не был принят, а действия Государственного Совета республики, который не рассмотрел в соответствии с законодательством протест Прокуратуры республики, могут быть обжалованы надзорным органом в суде.