Воткинские последователи госпожи Псаки?
- 7 комментариев
- Голосов +2 Нравится!
«Тех, кто мусорит, теперь мы знаем в лицо…» — так называется эта феерическая фото-текстовая заметка. Приводить содержимое не буду, кому интересно — сам прочтёт. Если вкратце, там очень сжато, зато с непременными фоточгамэ, описано как градоначальник рад тому факту, что за теми гадами, кто выбрасывают мусор где попало, теперь будет вестись круглосуточное наблюдение, посредством современных технологий. Тут не поспоришь — я всеми фибрами, того что у меня фибрирует, солидарна с его ликованием.
А дальше начинается самое интересное. Вероятно, поддавшись новомодным веяниям, высокопоставленный блогер идёт за обличительными доказательствами не в прокуратуру, не в роспотребнадзор и даже не в ближайший жэк, а в самое правдивое и адекватное место на свете — на интернет-ресурсы.
Думаю, вы все помните, что использованием абсолютно такого же метода добычи обвинительной информации пользуется легендарная изобличительница «людоедской России» Джен Псаки, за что и бывает освистана и осмеяна пишущим и читающим сообществом с «завидной регулярностью».
Если вы не понимаете о чём я — проясню. В вышеупомянутом блоге приведена фотография, взятая из сети, некого, даже не вскрытого конверта, якобы найденного в месте несанкционированного замусоривания облагороженной воткинской территории, на котором совершенно отчётливо читаются фамилия и адрес, по всей видимости, какого-то гражданина Российской Федерации. Далее, на основании этой «картинки», выдернутой, повторюсь, из интернета и де факто из анонимных источников, аффтар бросается незавуалированной обвинительной тирадой, по всё видимости в том числе в адрес гипотетического получателя письма:
… фотографии, которые помогают узнать «мусорщиков» в лицо. Полагаю, что такая сомнительная слава заставит людей задуматься о своем поведении.
Браво! Я, конечно, понимаю, что в интернетах можно всё (хотя в последнее время уже «неможно») — в том числе пользоваться непроверенными фактами или вообще фотошоп-мистификации в качестве доказательств приводить. Но это нам, «беспородным бойцам с клавиатурой», позволительно. В обсуждаемом же случае совсем другой коленкор.
Официальнейшее лицо, надежда горожан, оплот справедливости и гарант процветания города берёт информацию из соц.сетей. Не лицезревший оригинала этого конверта пронзительным оком, не измарав руководящих перстов в момент извлечения его из пакета со зловонным мусором, и даже не подумав о том, что мерзавец, засоряющий город, мог и не быть адресатом данного письма (я тоже бывает не задумываясь выкидываю чужую почту попавшую в мой ящик, такое порой случается). А может статься это вообще «подстава» от анонима, с целью дискредитировать и оклеветать честнейшего и чистейшего человека, радеющего за чистоту родного города, в отместку за ушедшую к нему девушку, к примеру.
Вариантов много. Но доказательств нет!!! Вот это-то и смущает — с какой лёгкостью главамэр публично, на всю всемирную сеть (включая, наверняка, читающих его блог, заслуженных родственников и малолетних детишек «обвиняемого», коллег по работе, а также просто миллионов китайцев шастающих в интернете повсюду), обличает человека позабыв о банальной презумпции невиновности, законе «О персональных данных» и т.д.
Единственная надежда, которая не даёт мне окончательно разувериться в честности, чистоте и величии этого блистательного градо-руководителя, базируется на том, что многоуважаемый блогер Владимир Михайлович не имеет полного отношения к этому топику, общая идея ему пришлась по-нраву, а в подробностях «накосячил» литературный пресс-вредитель, который собственно и «наклепал» такую «желтуху».